Mes turime 196 svečius online
Apsilankymai:
mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterŠiandien:4011
mod_vvisit_counterŠią savaitę:4011
mod_vvisit_counterŠį mėnesį:15891
mod_vvisit_counterPaeitą mėn.:143249

Pabradės „Žeimenos“ gimnazijoje – pirmokas su mėlyne ant nugaros, pornografija, narkotikai

2017 m. vasario 25 d., šeštadienis, Nr.15 (1644)

Vilniaus prokurorai atnaujino bylą dėl mokykloje primušto vaiko

Antradienį mačiusieji per TV laidą „Patriotai“ nustėro – sunku patikėti, kad visa tai vyksta mūsų rajone. O kiek dar nematėme ir nežinome? Pamatė ir visa Lietuva, kas gali dėtis po gimnazijos stogu. Vienu metu iškeltos net dvi bylos, susijusios su šia gimnazija. Dėl pornografijos ir dėl galimai mokytojos mušto pirmoko. Pastaroji byla atnaujinta. Švenčionių prokurorė Irina Kurilo nutraukė, bet Vilniaus prokurorai atnaujino.

Apie iš mokyklos grįžusį su mėlyne ant nugaros pirmoką pernai rašėme. Vaiko tėvas, neturtingas, bet orus žmogus, pasiryžęs bet kokia kaina apginti savo vaiką, kreipėsi ir į redakciją. Supratimo ir palaikymo sulaukė tik iš medikų ir žiniasklaidos – pernai iš vietinio laikraščio, šiais metais iš TV laidos.

Viskas įvyko tą dieną, kai pirmokų mokytoja Snežana sirgo, o ją pavadavo kita mokytoja. Pirmokas per pertrauką koridoriuje užkliudė ir numetė gėlę. Kaip pasakoja pats vaikas ir viską matę vyresni jo draugai, mokytoja vaiką stūmė į sieną ir kliuvo nugara į radiatorių. Grįžęs iš mokyklos vaikas tėvams nieko nepasakė. Tėvas stebisi ir svarsto, kad vaikas galėjo būti įbaugintas. Įvykį matę vyresni vaikai pasakė mokytojai Snežanai ir tėvui. Tėvas nustėro iš tikrųjų ant sūnaus nugaros pamatęs mėlynę.

Susijaudinusį tėvą direktorė privertė dar atsiprašyti už pakeltą balsą... Mokytoja neigė vaiką mušusi ir paklausė pirmokėlio: „O tu liudininkų turi?..“ Šis klausimas berniuko tėvą pribloškė. Kaip ir direktorės atsakymas į jo pažadą kreiptis į policiją: „Kreipkis, vis tiek nieko neįrodysi“. Ir ji buvo teisi! Policijos pareigūnas R. atsisakė jam duoti siuntimą medicininei ekspertizei atlikti. Nukentėjusiojo tėvą nustebino ir tai, kaip dirbo policija. Kitą dieną po pareiškimo įteikimo V.K. buvo iškviestas apklausai. Nei mokytoja, nei direktorė nebuvo apklaustos. Neapklausė ir vaikų, kurie pranešė apie mušimą. Pasak V.K., nesulaukė jis ir komisariato viršininko užtarimo – liepė nemokyti dirbti...

Tėvai patys nuvežė vaiką į Santariškių ligoninę, kur gydytojas konstatavo nugaros sumušimą ir pranešė policijai bei rajono Vaiko teisių apsaugos skyriui. Kadangi nugara buvo sumušta inkstų srityje, papildomai buvo atliktas inkstų tyrimas, bet inkstai buvo nepažeisti.

Tai tik dalis kančių, kurias berniukui sukėlė ši istorija. Vaikas buvo apklaustas teisme, paskui dar atlikta psichologo ekspertizė Vilniuje, kur vaikas, tada dar sunkiai kalbėjęs, vienas, be tėvų, turėjo atsakinėti į sudėtingus specialisto klausimus. Išvados palankios vaikui – jis nelinkęs fantazuoti, meluoti. Šiaip berniukas labai mielas ir draugiškas, mėgiamas vaikų. Tik savivaldybės specialistams jis pasirodė kitoks – jos konstatavo, kad jis „trenktas ir agresyvus“. Prokurorė bylą nutraukė. Didžiausia vaikų gynėja – Vaiko teisių tarnybos kontrolierė E.Žiobienė – taip pat tėvui atsiuntė neigiamą atsakymą ir nematė reikalo tirti įvykio nes „neužtenka duomenų“. O mėlynė ant nugaros? O medikų išvada? O tai, kad vaikas pirštu parodė, kad jį skriaudė? O tai, kad būrys vyresnių vaikų tvirtino viską matę? Galima būtų ir toliau tęsti, bet institucijoms vis tiek ne gana.

Vilniaus prokurorai bylą atnaujino, bet, kaip sakė R.Janutienė, jos likimas vėl atsidūrė lipniose Švenčionių teisėsaugos rankose.

Vaiko tėvas sako girdėjęs, kad mokytojai rinko pinigus kolegės advokatui. Tragikomiškai TV laidoje atrodė politikė – rajono tarybos narė T.Višnevskaja, išsisukinėjusi nuo atsakymo, neva čia tokia sudėtinga situacija, reikia gerai apmąstyti, todėl ji negalinti nieko atsakyti ir spruko. Būtent ši mokytoja susilaukė dėmesio, nes po mūsų publikacijos savo „tribūnoje“ išrėžė straipsnį: „Neleisime sutepti Dievo siųstos mokytojos vardo“. Štai taip – nei pridėti, nei atimti. Nebent prašyti Dievo, kad mažiau tokių siųstų...

Ir tai ne visos šios gimnazijos žaizdos. Kita byla iškelta dėl moksleivių pornografijos. Dabar jau buvę moksleiviai – jaunuolis vertė klasiokę oraliniu būdu tenkinti vaikino aistrą ir viską transliavo internetu. Paskui pigiai, pavyzdžiui, už 2 cigaretes buvo pardavinėjami šio akto įrašai kompaktiniame diskelyje. Vos parodžius menkiausią susidomėjimą, tokį diskelį anonimas pristatė žurnalistei į redakciją... Moksleiviai mokyklą paliko.

Yra buvę šioje mokykloje ir narkotikų pėdsakų, bet ant direktorės munduro jie nenusėdo – viskas buvo užglaistyta.

Dėl Pabradės „Žeimenos“ gimnazijoje vykstančių konfliktų ir mokytojų, ir tėvų skundai ne kartą pasiekė įvairias šalies instancijas. Švietimo ir mokslo ministerija ne kartą nurodė savivaldybei imtis priemonių konfliktams spręsti, direktorės kompetencijai įvertinti. Savivaldybė nei pavedimų vykdė, nei kompetencijos vertino, todėl situacija nusirito iki to, ką matome.

 

P.S. Interneto vartotojams labai siūlyčiau pasižiūrėti praėjusio antradienio laidą „Patriotai“ per „Lietuvos ryto“ TV. Kas neturi tokių galimybių, laukite tęsinio laikraštyje, ir galbūt net išsamesnio, apie Pabradės vaikų globos namus.

Irena PAULIUKEVIČIENĖ

 
Reklaminis skydelis